Särskilt teknikfientlig känner jag mig inte men 3D-tv (fortsättningsvis kallat DDD) tror jag inte ett skit på. Drömmen vore givetvis att se en XXX-flim på DVD i DDD och som vanligt ligger säkert porrindustrin i täten när det gäller teknikutveckling på mediafronten. Jag tror däremot att det är där det kommer att stanna denna gång. Kan säkert vara festligt att se ett par bröstvårtor eller en naken stjärt dansa ut ur rutan i takt till tysk disco från sjuttitalet men vem fan vill se ut som Elton John när man ska mysa till det i sin ensamhet?
Just glasögonen är det stora problemet. Oavsett om det är action, drama, thriller eller porr vill man inte se ut som om man ska på maskerad när man kollar på film. Själva effekten av DDD kan jag tyvärr inte ta del av då jag har ett synfel (bland en hel del andra fel) som gör att jag inte ser i stereo. Jag ser alltså olika bra med vänster och höger öga. Så pass olika bra att optikern vid mitt senaste besök sa att det var onödigt att ens ha en lins på höger öga eftersom jag ändå inte använder det. I princip släpar jag alltså runt på en ögonglob i onödan, vilket i slutändan säkert bidrar till växthuseffekten.
Hoppas nu ingen tror att det är av bitterhet för mina egna tillkortakommanden som gör att jag dömer ut DDD-tv för så är det inte. Jag tor helt enkelt att tekniken är för dålig än så länge. Människor kräver mer än en bröstvårta som dansar ut ur rutan, man vill ha allt. Syn, smak, lukt, hörsel och känsel. Och det finns än så länge bara ett ställe man kan få det på. Det är i verkligheten långt borta från DDD, DVD,GGG (3G) och LAN. Ta en resa till Karibien för samma pengar som en världelös DDD-tv kostar. Ut bland höstlöven å promenera med någon du gillar så ska du se att livet blir den där Coca Cola-reklamen som du vill att det ska vara. Glöm bara inte att klä dig varmt för vi bor nära polcirkeln... och just där börjar jag fundera på att sitta kvar inne i värmen med min DDD-tv och kolla vidare...
Fotnot:
Ines Uusmann, den gamla kommunikationsministern ska ju ha sagt att -"Internet är en fluga som kommer att blåsa förbi", nån gång på nittitalet. Nu är ju inte detta sant utan det var en rubriksättare som klippte ihop lite av vad som sades vid olika tillfällen.Om jag, mot all som helst förmodan, någon gång skulle citeras för det jag skrivit här uppe angående DDD-tv (när den blivit en succe) kommer jag alltså bestämt förneka det och skylla på en rubriksättare med gummifingrar...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar